ESTA SEMANA, LA REVISTA PENINSULAR PONE EN SU PORTADA UNA ENTREVISTA AL DIPUTADO LOCAL PRIISTA GASPAR QUINTAL PARRA, EN DONDE DEFIENDE EL ENDEUDAMIENTO AL QUE QUIEREN SUMIR AL ESTADO POR PARTE DE LA GOBERNADORA
El tema de la comparecencia de los Secretarios de Finanzas y Planeación es tan sólo una mínima parte de la estrategia que está manejando Acción Nacional, lamentó el diputado Gaspar Quintal Parra, al hablar de la negativa que mantiene en torno al tema del préstamo aprobado al Ejecutivo.
–Antes de conocer la iniciativa, recordemos que comenzaron a desprestigiarla en voz de los diputados locales panistas, quienes durante su discusión en las comisiones no dieron ningún argumento en cuanto a su negativa para aprobar el préstamo; sólo utilizaban como pretexto para tratar de obstaculizar el debate y la dictaminación, el tema el pedir que acudieran los secretarios –puntualizó.
–Se les explicó de mil formas la iniciativa pero se han mantenido en la actitud sistemática, recurrente a oponerse a cualquier cosa que venga del Ejecutivo. En ese sentido nosotros tomamos la decisión, y tomando en cuenta las circunstancias locales, nacionales y mundiales de economía, razonamientos y justificaciones que nos daba el Ejecutivo, de aprobar este crédito –indicó.
Relató que a partir de ese momento se desata una campaña de desinformación por parte de Acción Nacional en la que participan los propios directivos del partido, algunos legisladores federales, grupos organizados afines al PAN, ex funcionarios y empleados de Patricio Patrón Laviada, los cuales emiten una serie de opiniones con un claro afán de confundir a la ciudadanía.
–Se les ha dado todas las oportunidades para que argumenten, y lo único que hemos recibido por parte de los diputados de Acción Nacional es una descalificación constante y ni un solo argumento; insisto es una estrategia reiterada de tratar de confundir a la sociedad; dicen que el préstamo va a servir para gasto corriente, cuando –si no lo saben, se lo hemos dicho– el artículo 17 de la Constitución Federal establece que los empréstitos únicamente pueden ser utilizados para inversión pública productiva, es decir y así lo define la Ley de Deuda: obra pública, programas sociales y refinanciamiento de deuda –agregó.
Sin embargo continúan apoyando este argumento, así como exigir una relación de la obra pública productiva en la que se va utilizar este recurso.
El diputado local priísta señaló que el propio Ejecutivo ha explicado que sería una torpeza en este momento determinar qué obras o para qué programas será utilizado el dinero ya que estamos a poco tiempo de que se autorice el presupuesto federal, de tal forma que si se etiquetaran los recursos del préstamo para algún proyecto en específico y el Congreso Federal determina aprobar recursos para ese mismo proyecto, no se podría utilizar para otra cosa y se desperdiciaría la oportunidad de hacer otras obras.
–Ya se les dijo reiteradamente que el Ejecutivo requiere saber que es lo que se autoriza a Yucatán para determinar que obras y que proyectos se van a llevar a cabo con este empréstito. También se les explicó que parte de ese préstamos 500 millones de pesos son para refinanciar un adeudo que esta conformado por 300 millones de pesos que se le autorizó al Gobierno Estatal para los terrenos de Ucú y un saldo de 200 millones que heredó el gobierno de Patricio Patrón Laviada. Esto permitiría refinanciar la deuda en mejores plazos y condiciones –explicó.
Dijo que Acción Nacional insiste en que el Gobierno actual pudo liquidar la deuda anterior por un supuesto remanente de 800 millones que dejó la pasada administración, pero eso no es así, porque eran recursos etiquetados enviados por la Federación y no podían ser tocados; y si no fuera así, hubiera sido un error financiero quedarse sin efectivo.
–Todo esto responde en primer lugar a un profundo desconocimiento en materia de finanzas públicas de los que están hablando en este momento, empezando con la Presidenta Estatal del PAN, Magaly Cruz Nucamendi, y siguiendo con sus diputados; en segundo lugar responde a una estrategia de Acción Nacional para tratar de posicionarse con la ciudadanía a través de la descalificación y desacreditación de un Gobierno ante la cercanía de las elecciones municipales que tenemos el próximo año –afirmó.
Diálogo de sordos
El legislador Gaspar Quintal Parra, presidente de la Gran Comisión del Congreso del Estado calificó como un diálogo de sordos cualquier intento de debate al respecto del préstamo, pues los adversarios del PRI simplemente continúan desarrollando una estrategia de guerra sucia y descalificación sin argumentos, ya que no muestran siquiera la intención de dialogar, escuchar y aportar.
–A mi gusto es una estrategia equivocada, lo acabamos de ver en las elecciones pasadas que sólo se dedicaron a descalificar y la ciudadanía ya está cansada de esto, quieren ver resultados; la ciudadanía tiene la capacidad suficiente para ver quienes están mintiendo y quienes dicen la verdad, quienes quieren confundirlos y con qué intereses –precisó el legislador priísta.
Como partido, el Partido Revolucionario Institucional, ve con buenos ojos esta forma en la que el Gobierno del Estado está enfrentando la crisis que está viviendo el país y el Estado; además –agregó Gaspar Quintal– es una forma en la que no se le carga el peso a los ciudadanos con más impuestos para tratar de sustituir ingresos que dejaron de venir. Es una forma inteligente por parte del Gobierno de utilizar recursos futuros para atender necesidades inmediatas puesto que estos 1,870 millones de pesos son parte de las participaciones federales que recibimos cada año que alcanzan aproximadamente los 5 mil millones de pesos, es decir el empréstito significa más o menos un 30% anual que es pagadero de 15 a 20 años, “entonces tenemos una capacidad y una viabilidad financiera asegurada”.
Enseguida señaló que lo que quiere Acción Nacional es tratar de vender la idea de que una deuda siempre es mala, cuando no es así; el financiamiento es un instrumento que utiliza cualquier empresa, gobierno o ciudadano.
–Vemos que el PAN muestra una incongruencia muy grande: el Presidente Calderón al inicio de esta crisis lo primero que hizo fue pedir una línea de crédito de 45 mil millones de dólares para sostener el peso, eso es un adeudo, y dos: ahora está proponiendo un aumento al impuesto cuando inclusive el propio relator en materia de pobreza de las Naciones Unidas y un Premio Nobel de Economía han dicho que esto es en contra de la manera correcta de afrontar la pobreza o una crisis económica –detalló.
Comentó que el Estado tiene la obligación de inyectar recursos a la economía y al gravar el consumo lo que se está haciendo es precisamente inhibir el consumo, entonces, por eso ven con buenos ojos que en el caso de Yucatán se recurra a un financiamiento plenamente viable.
–Es un recurso seguro que va llegar, en lugar de hacerlo en un año o menos, estará disponible inmediatamente y se va a pagar en 15 ó 20 años; por eso pienso que es tan sólo una estrategia más de Acción Nacional que muestra el profundo desconocimiento y cualquier persona que sepa de finanzas se puede dar cuenta que es una absoluta mentira –concluyó. (Guadalupe Subiria Duarte)