Si algo ha caracterizado a los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) es su predilección por los grandes salarios y los privilegios con recursos públicos, es decir, con el dinero de millones de mexicanos que hoy viven una grave crisis: conocidos ya como la Ifecracia, los funcionarios del organismo se autoasignan sueldos de casi 250 mil pesos mensuales —hace un año quisieron incrementárselos a 333 mil—; se autopremian con bonos de dos meses de salario; gastan cientos de miles de pesos en comidas, servicios de celular, hospedaje y gasolina… sin contar con que gozan de servicio médico en los mejores hospitales del país, así como del uso de automóviles último modelo, y con chofer.

Pero no sólo ellos disfrutan del presupuesto, sino que además mantienen una impresionante plantilla de personal. Por supuesto, los mejor pagados son los colaboradores del presidente del organismo, Leonardo Valdés Zurita, quien, por ejemplo, tiene una Secretaría Privada que devenga 88 mil pesos mensuales; así como una secretaría particular y una coordinación de asesores de 171 mil cada una. Al igual que él, los demás consejeros y el secretario ejecutivo tienen a su servicio colaboradores muy bien pagados.

Es por ello que diversas organizaciones ciudadanas y la sociedad exigen un alto al derroche de recursos en el IFE: "Es una ofensa que los consejeros ganen tanto en medio de un escenario de crisis como el que actualmente enfrentan millones de mexicanos", exclaman.

Y no les falta razón cuando hablan de dispendio, si observamos que el consejero Valdés Zurita presenta facturas, por citar sólo unos ejemplos, de casi 60 mil pesos en un hotel por una "reunión de trabajo con los mandos superiores", o bien otra en la que se gastó 15 mil en una comida, según revelan documentos en poder de Vértigo.

A partir de los excesos y actos de corrupción que se han documentado, incluso por la propia Contraloría interna del organismo, los representantes de la sociedad exigen que los principales funcionarios del IFE, empezando por su titular, sean sujetos a investigación y se les finquen responsabilidades administrativas y penales. Por lo pronto, dicen, "deberían renunciar".

Vida de Pachá

En febrero la Junta General Ejecutiva del IFE aprobó por unanimidad homologar los sueldos de los consejeros electorales con las percepciones de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con lo que ganarían aproximadamente 333 mil pesos al mes.

La sociedad entera reaccionó y, luego de unos días de severas críticas hacia dicha pretensión —así como a su errático desempeño y vergonzoso papel de censores—, los consejeros se vieron obligados a renunciar al aumento.

Pero, aun así, sus salarios son escandalosos. Por ejemplo, el consejero presidente goza de un sueldo "bruto" que asciende a 246 mil 99 pesos al mes: ocho mil 203 diarios que al año suman dos millones 952 mil, sin contar los bonos.

Pero además tiene una prima vacacional para gastar en sus 20 días de vacaciones al año; un aguinaldo de 40 días de salario, que suma 328 mil pesos; y gastos de alimentación por once mil 970 pesos mensuales, conforme a la información pública que se encuentra en el sitio de internet del instituto.

Eso no es todo. El reporte en poder de Vértigo ofrece datos reveladores sobre los gastos de Valdés Zurita. Indica en el apartado de gasto mensual: "(&hellip la asignación mensual de gasolina correspondiente al consejero presidente es de $4,750.00 (cuatro mil setecientos cincuenta pesos)", recursos con los que paga el combustible de los vehículos que se le asignan: "(&hellip una camioneta Chevrolet-Tahoe modelo 2009 (con valor aproximado de medio millón de pesos) y una camioneta Toyota-Rav modelo 2008 (con valor aproximado de 250 mil pesos)". Cabe precisar que el "Manual de Percepciones para los Servidores Públicos de Mando del Instituto Federal Electoral para el Ejercicio Fiscal de 2009" establece que el consejero presidente tiene como una de sus tantas prestaciones un solo vehículo.

Algo que llama la atención del informe es el "total de viáticos, gastos de representación y dietas otorgadas en el presente año". En este punto, el documento exhibe que "al mes de julio del año en curso los totales son los siguientes: a. viáticos, $9,150.06; b. gastos de representación, $83,790.00".

Bien alimentado

Si de algo puede estar segura la sociedad es que Valdés Zurita se alimenta muy bien… aunque con nuestro dinero.

Veamos. Al consejero titular del organismo se le asignan once mil 970 pesos en "gastos de alimentación" al mes, según la información del sitio de internet del Instituto. Pero el informe en poder de Vértigo nos reveló otros gastos, conforme a las copias de las "facturas de restaurantes, salones o sitios donde el consejero presidente haya realizado reuniones o juntas de trabajo en el presente año".

Así, tenemos la factura expedida al IFE (como referimos, las facturas están a nombre del IFE, pero son aquellas que cubrieron gastos de Valdés Zurita) el 16 de enero de 2009 por el lujoso hotel Elcano, ubicado en el paradisiaco puerto de Acapulco, Guerrero, en la cual se indica que el "consumo de alimentos" fue de $15,110.00".

Otra es la factura del también exclusivo y carísimo hotel Pierre Marqués (donde la tarifa mínima de una habitación por noche es de 194 dólares, es decir, aproximadamente dos mil 425 pesos) que especifica que en "renta de habitaciones" se cobraron 53 mil 571 pesos; en desayunos, siete mil 526, y en "servicios de café, $26,520.27", dando un total de 109 mil 40 pesos con 17 centavos, ya contando "15% de IVA, 3% de impuesto sobre hospedaje y servicios". Esto también fue en Acapulco, Guerrero, pero el día 27 de enero.

Tenemos otra de La Cava, de fecha 5 de febrero, que sólo indica "consumo" y es por dos mil 645 pesos.

Una más es del hotel Royal Pedregal, de fecha 11 de junio, que describe que se trató de una "Reunión de trabajo de los mandos superiores del IFE para el seguimiento de las actividades del proceso electoral 2008-2009". Y sí debió de tratarse de gente que se cree muy superior, es decir, los consejeros, el secretario ejecutivo y otros funcionarios de alto rango, porque la factura, por esa simple reunión —que pudieron realizar en una sala de juntas de la sede del organismo— ascendió a 57 mil 489 pesos.

Un consumo en el restaurante Flor y Canto, cuya factura está fechada el 15 de junio, es de tres mil 505 pesos. Ahí dejaron una generosa propina de 526 pesos.

La lista sigue, especialmente en el mes de junio, cuando Valdés Zurita se explayó cual sibarita, porque comió en los mejores lugares de la zona: un consumo de $2,545.00 del 9 de junio en el restaurante de comida internacional sud 777; un consumo de $2,768 del 11 de junio en Hunan ("La excelencia en comida china. Los precios son altos, pero el lugar lo vale", reseñan los especialistas en gastronomía); un consumo de $2,771 del 12 de junio en el Antiguo San Ángel Inn; un consumo de alimentos y bebidas de $427.00 del 15 de junio en Bistrot Mosaico San Ángel; otra vez en el Antiguo San Ángel Inn, donde el consumo del 17 fue de $1,224.00; en el restaurante La Soldadera estuvo el mismo 17, cuando su consumo fue de 787 pesos.

El 19 de junio fue al restaurante Mandarin, donde consumió $1,041.00. Dejó pasar cuatro días, para luego irse a consumir $1,050.00 al Hunan; el 24 de nuevo en Bistrot San Ángel, donde los alimentos y bebidas costaron 437 pesos.

Para el 3 de julio, Valdés Zurita presentó una factura del Alfredo di Roma ("Con un ambiente ideal para citas de negocios y cenas románticas, en un lugar muy elegante y lujoso de la Ciudad de México", como indica la propia reseña del restaurante), donde los mexicanos le pagaron su consumo de $2,010.00. El 6, cansado de la jornada electoral, se fue al sud 777, donde gastó $1,775.00; el 9, en el Hotel Royal Pedregal consumió $2,382.00 y ese mismo 9 presentó otra factura de Hunan por dos mil 21 pesos.

De acuerdo con la información con que cuenta este medio, en el resto de los días del pasado julio, el presidente consejero presentó facturas por casi 15 mil pesos, incluida una de $2,415.00 por consumo en el restaurante Barbacoa Los 3 Reyes. ¡Vaya que son caros los taquitos en este lugar!

Reparto del botín

Si el consejero presidente cuesta a los mexicanos mucho en sueldo, bonos y comidas, las plazas que dio a sus colaboradores más cercanos no se quedan atrás.

El presidente del IFE asigna a los titulares de la secretaría particular y la coordinación de asesores un sueldo mensual "bruto" de 171 mil 16 pesos; a la secretaría privada le asigna una plaza de 88 mil 240; a la coordinación administrativa una de 137 mil 239. Sus once "asesores" perciben al mes: nueve de ellos 99 mil 686; tres, 52 mil 172; uno, 79 mil 988; y tres 24 mil 245.

En total, la presidencia del IFE tiene asignadas 41 plazas con nombres tan pomposos como: "líder de proyecto", "profesional ejecutivo de servicios especializados", "subdirector de servicios" y "jefe de proyectos", a quienes se les asignan sueldos mensuales que van de los 15 mil a los 57 mil pesos.

Al revisar la información pública del sitio de internet del instituto, observamos que la alta burocracia del IFE obtiene percepciones mensuales que van de los 200 mil a los 30 mil pesos, pasando por plazas de 180 mil, 130 mil, 70 mil y 50 mil pesos; personal al que se le otorgan, además de su salario, compensaciones, asignaciones adicionales, bonos, aguinaldo, despensa, primas vacacionales, seguros, cuotas al ISSSTE, al Fovissste, aportaciones al SAR y despensas.

No conforme con sus jugosas prestaciones, la Junta General Ejecutiva emitió el Acuerdo jge45/2009 en el que decidió que "resulta conveniente compensar la carga de trabajo del personal de la rama administrativa, técnico-operativo, de mandos medios y superiores del instituto, con plaza presupuestal y de honorarios con funciones de carácter permanente", así que les aprobó el pago de "dos meses de remuneración total mensual bruta".

En ese primer acuerdo estaba incluida toda la plantilla laboral, desde el nivel fa1 hasta el ub3 —secretario ejecutivo—, excepto los nueve consejeros. Pero Valdés Zurita y sus ocho amigos reconsideraron la situación, así que la Junta General Ejecutiva emitió otro Acuerdo, el jge54/2009, en el que se autoincluyen ellos: "Se autoriza la modificación del punto primero del Acuerdo JGE/45/2009 de fecha 8 de abril de 2009, por lo tanto, queda incluido nivel tabular vc2 (los nueve consejeros, incluido Valdés Zurita) para el otorgamiento de la compensación con motivo de las labores extraordinarias derivadas del proceso electoral federal 2008-2009". Es decir, medio millón de pesos para cada uno por sus servicios a la patria durante el proceso electoral.

De esta forma, el organismo gasta en "servicios personales" cinco mil 422 millones 972 mil 950 pesos. Esta cantidad representa 44.5% del presupuesto total del instituto, que es de doce mil 180 millones 700 mil pesos. Pero si a esto descontamos el dinero que se llevan los partidos (tres mil 730 millones 609 mil 908), tenemos que el personal del organismo absorbe —entre sueldos y privilegios— dos terceras partes de lo que los mexicanos invierten en sus comicios.

¿Qué opina la sociedad?

Ante "las múltiples evidencias de corrupción y derroches en el IFE", dirigentes de Agrupaciones Políticas Nacionales (APN) exigieron a los consejeros electorales del Instituto "que se reduzcan los altísimos e inmorales salarios que perciben".

En plática con Vértigo, Mao Sáenz Culebro, coordinador del Frente de Promoción y Defensa de las APN y presidente de la agrupación política Parnaso, comenta que "ante la crisis económica que vive el país y por congruencia democrática, Valdés Zurita y los principales funcionarios del IFE deben reducirse los elevados salarios y prestaciones que reciben".

A su juicio, "es un verdadero insulto para los mexicanos" que el presidente del instituto se "gaste miles de pesos en comidas y hospedaje". Asimismo, considera un "abuso" que sus principales colaboradores reciban sueldos "tan onerosos para los mexicanos".

En este sentido, reitera: "Les exigimos que se reduzcan esos salarios y prestaciones de millonarios que son ofensivos e inmorales ante la pobreza del pueblo. Si no se reducen el salario por convicción y compromiso democrático, deben renunciar, y si no renuncian exigiremos su destitución".

Pero, al mismo tiempo, señala Mao Sáenz, es necesario que los consejeros sean investigados y eventualmente sancionados "por las irregularidades encontradas por el contralor del IFE en el manejo de los recursos públicos".

El dirigente recuerda que "es preocupante lo encontrado por el contralor en la revisión del manejo de los recursos del IFE, pues hasta facturas falsas se encontraron; por lo que dijo debe darse vista a la Procuraduría General de la República para deslindar responsabilidades de los consejeros o de los funcionarios del IFE que resulten responsables".

Por otra parte, el contador público José Trinidad Pérez Franco, presidente de la comisión de fiscalización del Frente de APN y especialista en la rendición de cuentas de partidos y agrupaciones, indica que "es vergonzoso que en el IFE se hayan cometido tantas irregularidades", por lo que debe hacerse una investigación a fondo y "sancionar a los responsables, incluso con la destitución".

Rebeca Arenas, de la APN Generación Ciudadana, refiere: "No podemos permanecer cruzados de brazos mientras hordas gandallas devastan al país como si fuera un botín. Debemos recuperar la presencia ciudadana en esta democracia para que haga contrapeso al poder omnímodo de las fuerzas políticas y evitar los excesos de los partidos y del IFE".

Amarrarles las manos

Adrián Alanís Quiñones, presidente de la APN Arquitectos Unidos por México, puntualiza: "No debe permitirse que en una democracia abatida por la crisis económica se despilfarren los recursos del IFE".

En este sentido, llama a los legisladores a reducir significativamente el presupuesto de nueve mil 200 millones de pesos que ansían los consejeros para 2010, pues se estarían dando a "una burocracia inoperante y escandalosamente costosa sin tener elecciones" federales.

El llamado llegó a la Cámara de Diputados, donde el legislador del PRI, Jorge Carlos Ramírez, advierte: "La Auditoría Superior de la Federación está obligada a realizar auditoría a todos los entes que disponen de recursos públicos y, por supuesto, ante tal situación el IFE deber ser sujeto de auditoría".

Con él coincide el diputado federal del PAN Roberto Gil, quien precisa: "El Congreso tomará medidas especificas para que en este ejercicio de austeridad todas las instituciones, sin excepción, correspondan a este esfuerzo de austeridad y de ejercer públicamente recursos".

Al referirse a los colaboradores cercanos de Valdés Zurita y sus salarios, Jaime Cárdenas, ex consejero del Instituto y actual diputado del PT, expresa: "A mí me parece que el presidente del IFE con menos asesores podría perfectamente funcionar. Creo que es indebido, es incorrecto y además genera molestia al interior del IFE, porque las personas que realizan el trabajo de organización, logística, de preparación de los procesos electorales, reciben mucho menos salario, en comparación con estos funcionarios cercanos al presidente del IFE".

Al hablar de los gastos del instituto, Armando Ríos, diputado federal del PRD, afirma: "Son gastos excesivos, yo creo que hay que hacer una revisión muy profunda, la ciudadanía se muestra extremadamente molesta de que por un lado le pidamos algún esfuerzo en momentos de crisis, en un momento crítico para la economía familiar, pero por otro lado haya enormes dispendios en el IFE".